Aș trece repede peste dezbaterea cu medici supărați că se interzice șpaga și medici care nici nu vor să audă de așa ceva, plus că mai sunt și cei (e drept foarte puțini) care au niște specialități ce le permit salarii decente.

Cei care sunt atât de vehemenți împotriva interzicerii plicului cu bani sunt probabil cei care, oricât ar câștiga, întotdeauna vor dori mai mult. Sunt cei care s-au dus la medicină pentru că era “de viitor” sau “bănoasă”.

 Apoi sunt ceilalți medici, la fel de prost plătiți, dar care nu așteaptă niciodată nimic de la tine. Și mai sunt și medicii foarte tineri, care oricât de greu le-ar fi, nu vor să primească nimic. Nu vor să primească nimic pentru că atunci când au ales medicina deja se vorbea de ani mulți despre salariile proaste, iar banii care le-ar fi oferiți, cu oricâtă recunoștiță ar fi oferiți,  nu ar face altceva decât să le confirme că și ultimul amărât știe că medicul e tot un pârlit, cu toată cartea lui.  E o chestiune de demnitate pentru medici.  Salariul este o chestiune de demnitate și tocmai de aceea nu au nevoie de legalizarea șpăgii. Au nevoie de salarii.  Ponta, Oprea și Iohannis ar fi trebuit să își imagineze că mărirea propriilor salarii nu va face altceva decât să îi lase fără argumente în fața celor care, poate mult mai îndreptățiți, vor cere și ei salarii mai mari.

În momentul în care, printre promisiuni regești referitoare la mărirea salariilor,  am auzit și că se va căuta o soluție care să le permită pacienților să își arate “recunoștința” față de medici, iar “recunoștința” să fie impozitată, mi-am spus “Halt! Filmul ăsta l-am mai văzut, era cu chelneri.”  Parcă văd: În caiețelul din  biroul asistentei șefe, fiecare medic va scrie câți bani are la el înainte de intrarea în gardă. ANAF-u’ o să vină cu mascații, va face monetarul și va căuta chirurgii la saboți. Probabil că nu vor fi probleme, fiecare medic va merge la administrația financiară și va declara ceva, după modelul “Luna asta am primit câte 10 lei de la cinci mămăi cu artrită, 150 de lei la o verificare de implant mamar și 2000 de lei de la iubitul unui alt implant mamar, că a fost domnul mulțumit de rezultat.  Total 2200 lei, impozit de plată 352 lei.” Sănătate!

Încet, încet vom avea și un mercurial oficial, fiecare va ști cât și cui trebuie să dea, că doar e legal. În timp, va fi de la sine înțeles că, dacă nu dai, nu primești. Astfel, sistemul sanitar va fi complet privatizat.

Fabuloasele contribuții reținute din salariu vor deveni doar biletul de intrare în spitalul în care vei plăti direct medicului. Bine, asta în cazul în care va mai exista sistemul public de sănătate.

Dar dacă prin absurd funcționează legalizarea șpăgii la medic? Păi, atunci chiar nu mai are rost să plătim impozite, transferăm metoda plății directe și în alte domenii și astfel putem liniștiți să ne întrebăm de ce mai avem nevoie de stat.

Când ai de rezolvat una dintre problemele eterne ale României de după 1989 – salariile medicilor și dotarea sistemului de sănătate  – filozofia tip  “Hai, lasă, că vedem noi cum facem să vă luați o șpăguță” arată ce înseamnă pentru tine funcția din care faci această propunere – înseamnă o șpăguță.

De ce am pus o imagine cu turbine eoliene deasupra unui titlu despre Mihai Răzvan Ungureanu? Pentru că, de câte ori îi aud numele, aud zgomotul unei pompe de mare presiune care injectează apă otrăvită cu o formulă chimică secretă, în forajele pentru gaze de șist. Turbinele eoliene îmi reamintesc că există alternative mai bune pentru ceea ce sprijină cu atâta pasiune Mihai Răzvan Ungureanu.

Domnul Ungureanu a fost propus de președintele Klaus Iohannis pentru funcția de șef al Serviciului de Informații Externe. Numirea domnului Ungureanu la șefia SIE ar urma să fie validată, luni, de Parlament.

Teoretic, domnul Ungureanu nu ar trebui să redevină șef al SIE pentru că PSD se opune, iar PSD controlează majoritatea. Practic, prietenul prim ministrului Ponta, prim ministrul interimar Gabriel Oprea, a anunțat că partidul domniei sale (UNPR) va susține numirea domnului Ungureanu.

Vom vedea dacă şi cum se va vota. Poate că o fi supărat Victor Ponta că şeful SIE a fost propus de Iohannis, după un model aproape băsescian, doar pentru că poate, fără să ţină cont de o mai veche înţelegere privind numirile la SRI şi SIE – un şef din partea puterii, altul din partea opoziţiei, dar are viziuni comune cu cel propus. Cel puţin în ceea ce priveşte scoaterea banului din pământ, vezi proiectul de la Roșia Montană și prospecțiunile pentru gaze de șist.

Aștept momentul în care, din funcția de șef al spionilor, talentatul domn Ungureanu, un personaj extrem de inteligent și educat, un orator aproape desăvârșit, ne va servi (pe model Maior-SRI) discursul despre ecologiștii aserviți rușilor. Sau, poate cine ştie, se va lămuri cine sunt cei care nu vor să mai apară alte parcuri eoliene şi fotovoltaice.

copyright©www.dragomirs.ro
Fotografia este din Dobrogea, regiunea cu cele mai multe parcuri eoliene din România, unde, deocamdată, nu se mai pot porni alte eoliene pentru că, printre altele, s-a atins pragul maxim de putere care poate fi preluată de către Sistemul Energetic Naţional.

 

E adevărat că Iohannis e foarte departe de a ne convinge că ştie ce face, dar nici cei care fac legi, amendamente şi alte țidule nu prea au habar. În cazul de față, din fericire. Uber nu funcționează sub legea taximetriei pentru că nu este un serviciu de taximetrie. Uber este un serviciu de “ridesharing” – în traducere extinsă pentru deputați şi motârlanii care întreabă “da’ unde vrei să mergi” – serviciu de împărțire a (costurilor) călătoriei, iar pentru chestia asta încă nu s-a inventat o lege. Şi ar fi chiar greu să faci o lege împotriva unei aplicații prin care eu găsesc un nene care să mă ia în maşina lui şi căruia îi dau (exclusiv de pe card) nişte bănuți pentru benzină. Altfel, mi se pare amuzant cum preşedintele facebook devine victima propriului electorat după ce un jurnalist dibace a scris că “a promulgat legea care interzice Uber”.